1.タイトル イーサネットのプロテクション技術について〜シンプルな光スイッチの活用法〜 2.発表者 清水　奨　(NTT未来ねっと研究所) 3.時間 2003年1月23日 16:30〜50 4.発表の焦点，論点，課題 　リンク/ポート/ノードの切り替えについて何が一番適切かの議論および，発表者が作成した光 　スイッチによるプロテクション装置の発表と今後の需要について 5.発表の流れ a.どこをどうやって守るか 　リンク，ポート，ノードについて，レイヤ別に長所/短所を提示 　-L2，L3的な解決法 　-リンクトポロジによる解決 b.物理層 　光スイッチによるプロテクション方法を提示 　-リンクプロテクション 　-ポートプロテクション 　　1:N構成 　-ノードプロテクション 　　従来(フルメッシュ)で行っていたものが光スイッチを利用すると1×2でできる c.リンクプロテクションスイッチの例 　発表者作成のリンクプロテクションスイッチを紹介．また，他社の製品を紹介 　-1×8構成 　-障害時の切り替わり動作 　　スイッチが切れる->管理端末へSNMP->スイッチに切り替え信号を管理端末が送る 　　だいたい切り替えに1秒程度 　-他社ではLIGHTech，NTT-ATが販売 d.光スイッチの利点と欠点 　-利点 　　シンプル＆低コスト 　　リンク速度に独立 　　プロトコルフレーム独立 　-欠点 　　収容側のポートコストが高い．特にシングルモードは高い 　　多ポートの製品はまだ高い 　　減衰が大きいので光パワーがある程度必要(もしくは増幅が必要) e.議論 　今後の課題について 　-ニーズについて 　　お客様はどのレベルのプロテクションを望むか？ 　　いくらなら買う？ 　-利用方法 　　切り替えはSNMPでよいか？(切り替えにそれなりの時間が必要となる) 　　もっとインテリジェントにする？(光モニタ・自動切換など) 　　難しい機能を入れるべき？ 6.質疑応答 <コメント> 　WAN系に必要なものだけど，減衰(特にNTTのダークは減衰大)が気になるので 　LAN系なら使ってみたい <コメント> 　管理系の冗長化を行うために使ってみるのは興味深い． コストはいくらぐらいか？ 現在250万円ぐらい(portが高い) 今はGbEだけど10GbEが市場に出回ると価格がこなれてくると思われる． 会場の中で250万円だったら使ってみたい人は 250万だとGbEを一本だと高い．WDMは300万円程度で買えちゃう(2本プロテクションされる)． 1Gだと高い．瞬間的にTrafficを切り替える(落とさないようにする)なら10Gはコストしだい． ソフトウェアの安定度は？ 今のところLinuxのBug以外は問題なさそう， 箱自身が落ちたときにどこかで切り替えることができるか？ 停電の時はラッチされるが，箱自体が壊れたときはOUTなので，そのときはもう一台必要 壊れるときは動かなくなる(鏡を動かしている機器が止まる) 故障時はどのようにな動作をするか？ 現在，NMSで故障を検知して，切り替えを行っているが，NMSにSingle Point Failerがある． NMSの二重化が必要である． 　 切り替えはSNMPでなくともよい． 切り替え時間はどのくらいか？ 切り替え時間コマンド打ってから10ms程度 <コメント>Peer Peerでほしい(NMSによる切り替え動作をを介さないで，切断を機器が認識して切り替えてほしい) 7.まとめ ・単純にプロテクションできるのはL2(STP,RSTPなど)，L3(VRRP/HSRP)で，構成によるものはノード追加が 　難しい． ・物理レイヤのものは発表者作成のものを含めて2，3あるが Single Poing Failureを避けることができない． 　(NMS，光スイッチ含めて) ・WAN系ではダークファイバの減衰が大きいため使用が難しいが，LAN系では使ってみたい． ・GbE×2のWDMが300万円で購入可能なので(GbE1本プロテクション可能)，250万円で1GbEのプロテクションで 　あればコスト的に購入は難しい． 8.所感 L2以下では現在，狙ったとおりに冗長化をとることのできる方法がないので，それ以下のレイヤで 冗長化できるのであれば大変望ましい．しかし，現在の構成だとSingle Point Failureは避けられない ため，そこを救う技術が必要である． また，切り替えをNMSに依存しているので，機器単独で切り替えができるようになれば，故障時きりわけの面 からも望ましいと思われる． 9.Logger　松本　慎吾