Title: IGP現状と未来(ISIS WG報告+α)

コーディネータ:
	荒野 高志(NTTコミュニケーションズ)
パネリスト:
	中川 郁夫(INTEC) - IGP実装の問題点
	石井 秀雄(Global One) - OSPFのalternativeとしてのIS-IS
	友近 剛史(NTTコミュニケーションズ) - Static経路のBGPへのredistribute
        前村 昌紀(NEC) - confederationの利用
時間：  1999年7月9日 10:10-
Logger: 岡本 健(IDC)

---

コーディネータ 荒野 高志(NTTコミュニケーションズ)

今回の趣旨
	ISIS-WGの結果報告
	IGPの問題などに関するdiscussion
	NANOGでIGP scalabilityの話題が2年前にでている。
	そろそろ日本のネットワークでも同様の問題が出て
	くる時期ではないか。
	NANOGよりもつっこんだ議論を行いたい。

IGPにはOSPF,IS-IS,RIPなどがある。
	OSPF:
	10年前にプロトコル設計されたものである、アルゴリズム
	はさらに古いものである。	
	ネットワークが小さかったころの設計である。
	現在の大規模なネットワークでも耐えられるのか?

scalability問題
	ルーター数の増加に対応できるか。
	トポロジーが複雑化した場合に対応できるか。

問題の観点
	ルータの負荷 CPU/Memory
		Memoryは可能な限り実装するのが常識の時代なので
		CPU負荷に問題が発生する?

ルーティング処理の内容
	hello
	flooding
	route計算

実装面から考えた場合
	flooding or route計算のどちらがスケーラビリティに影
	響するのか?
	問題点となるのはノード数? リンク数? 隣接ノード? 等が考えられる。
	インプリの良し悪しに依存する場合もある。

上記の議論により、何がキーファクタかわかれば、これをネットワ
ークのルーティング設計に生かすことができると考えている。

スケーラブルなルーティング設計を行う方法：

設計者の立場としては
	地道な設計
	階層化、問題の局所化、シンプルなポリシー

プロトコルの選択の観点からの議論
	OSPFでなく、米国主要ISPが使っているIS-ISを選択すると
	いう方法も考えられる。

Static経路の扱いに関する面からの議論
	ISPによってはstatic経路が大きくなってきている。

BGP confederationの利用の実際に関して